سوريا « ليست أولوية » لبايدن ؛ ومقترحات لـ « خفض الأهداف » !
المبعوث السابق إلى شرق الفرات السفير روباك لـ « الشرق الأوسط » :
واشنطن لا تدعم « دولة كردية » ومصلحتنا بحكومة في دمشق تسيطر على البلاد .
07 ـ 02 ـ 2021 م
أ.ب :
لندن : إبراهيم حميدي :
أميركا ليست في عجلة من أمرها بالوضع الراهن في سوريا، وهناك « فرصة » أمام إدارة الرئيس جو بايدن، لمراجعة السياسة الأميركية في سوريا والإجابة عن أربعة أسئلة تخص ذلك، هي : « هل سوريا أولوية ؟
ما هي الأهداف الأميركية ؟ ما هي الأدوات المتوفرة لتحقيق هذه الأهداف ؟ ما هي التكلفة الإنسانية على الشعب السوري ؟ ». كانت هذه بعض التساؤلات - التوصيات التي طرحها السفير الأميركي ويليام روباك،
في حديث هاتفي أجرته « الشرق الأوسط » مساء أول من أمس. ويسأل في خضم النقاش
في واشنطن حالياً عن اتجاهات بايدن السورية : « هل من مصلحة أميركا أن تبقى مناطق سورية خارج سيطرة الحكومة؟ هل من مصلحتنا أن تبقى هذه المناطق معزولة وينتعش فيها داعش ؟ هل يجب أن نحافظ اليوم على أهدافنا ذاتها التي كانت قبل سنوات ؟ ».
السفير روباك قدم « أفكاراً » وطرح تساؤلات في ضوء تجربته بالعمل مستشاراً سياسياً
في السفارة الأميركية بين 2004 و2007 ومبعوثاً للإدارة الأميركية إلى شمال شرقي سوريا
بين 2018 و2019. كان نائباً للمبعوث إلى هذا الملف جيمس جيفري الذي لا يزال مقتنعاً مع نائبه جويل روبرن ووزير الخارجية مايكل بومبيو بسياسة « الضغط الأقصى » على دمشق. أيضاً، روباك كان عمل مع بريت ماغورك الذي عاد قبل أيام إلى مكتب الشرق الأوسط في مجلس الأمن القومي، وله مقاربة مختلفة عن سلفه،
تقوم على « الانخراط ». ويعرف جيداً المسؤول الأميركي والأممي السابق جيفري فيلتمان أحد المرشحين
لشغل منصب المبعوث الأميركي إلى سوريا، وأحد الذين اقترحوا مقاربة « خطوة - خطوة » و
« إنخراطاً مشروطاً شفافاً » مع دمشق.
لا دولة كردية :
يقول روباك، الذي يعرف جيداً الأوضاع الميدانية والسياسية شرق الفرات ودور التحالف الدولي
و« قوات سوريا الديمقراطية » ( قسد ) ضد « داعش » وساهم برعاية الحوار الكردي - الكردي، إن الأوضاع في هذه المنطقة تختلف عن إقليم كردستان العراق، و«ما قلناه وفعلنا وعلاقتنا مع قوات سوريا الديمقراطية، كان واضحاً : أننا لا ندعم قيام دولة كردية هناك ولا نعتقد أن ( العمل على قيامها ) سيكون مقاربة بناءة. التحالف جاء لهزيمة داعش، وقسد تقوم بذلك بكفاءة. قدمنا بعض المساعدات لدعم حياة السوريين هناك، وساعدنا المجالس المحلية التابعة للإدارة الذاتية لتحسين عملها، وقدمنا مساعدات ( عسكرية ) لتعزيز دور قسد ضد داعش، وليس للسيطرة على شمال شرقي سوريا.ومن الأمور الأخرى التي قام بها الجانب الأميركي وخصوصاً المبعوث السابق جيمس جيفري هو التحدث لتركيا لشرح « نوايا » واشنطن شرق الفرات. وقال روباك :
« إن نصائحنا لقسد دائماً كانت : إستمرار العلاقة مع أميركا والتحالف في الحرب ضد داعش وتوفير الأمن شمال شرقي سوريا وعدم القيام بأي استفزاز لتركيا والإقدام على إجراءات بناء الثقة مثل بناء دولة أو استعمال آيديولوجية معينة أو رموز أوجلانية »، في إشارة إلى زعيم « حزب العمال الكردستاني » عبدالله أوجلان. لكنه قال إن أميرك« لا تعتبر قوات سوريا الديمقراطية جزءاً من حزب العمال الكردستاني، بل هي جزء من الحرب ضد داعش ».وتسيطر « قوات سوريا الديمقراطية » على حوالي ربع مساحة سوريا الإجمالية ( البالغة 185 ألف كلم مربع ) و80 في المائة من الثروات الطبيعية والنفط والغاز وأكبر سدود في البلاد. ولديها حوالي مائة ألف مقاتل بما في ذلك عناصر شرطة وحواجز ثابتة. وتنتشر أميركا في عدد كبير من المراكز والقواعد وخصوصاً
في القسم الشرقي من شرق الفرات ولديها جنود آخرين في قاعدة التنف على الحدود السورية - الأردنية - العراقية. ويساهم في العمليات بطرق مختلفة بينها المراقبة والقصف الجوي، بعض دول التحالف الدولي الذي يضم
83 دولة ومنظمة ( بينها 79 دولة ).وحسب السفير الأميركي السابق، فإن أميركا حددت قبل سنوات أهدافها
في سوريا، بخمسة، هي :
أولاً : هزيمة « داعش » ومنع عودته. ثانياً، دعم مسار الأمم المتحدة لتنفيذ القرار الدولي 2254. ثالثاً: إخراج إيران من سوريا. رابعاً، « منع نظام ( الرئيس بشار ) الأسد من استعمال أسلحة الدمار الشامل والتخلص من السلاح الكيماوي ». خامساً، الاستجابة للأزمة الإنسانية ورفع المعاناة عن الشعب السوري داخل البلاد وخارجها.ولتحقيق هذه « الأهداف » في سوريا، إمتلكت أميركا عدداً من « الأوراق والأدوات »، تشمل :
أولاً، الوجود الأميركي المحدود في القسم الشرقي من شمال شرقي سوريا قرب ثروات النفط والغاز وحدود العراق. يتراوح عدد القوات الأميركية بين 500 و800 من جنود ومتعاقدين.
ثانياً : دعم « قسد » وشركاء محليين بعددهم ( 100 ألف ) وعدتهم، حيث يسيطرون على تلك المنطقة الاستراتيجية ومواردها وطرقها.
ثالثاً : « العقوبات الاقتصادية ضد النظام ».
رابعاً : التحالف الدولي ضد « داعش »، حيث يوفر منصة نفوذ دبلوماسية دولية. خامساً، التأثير عبر الأمم المتحدة الذي سعت الصين وروسيا لمواجهته.وإلى « أدوات النفوذ » هذه، هناك « أدوات عرقلة »، حسب روباك، تشمل : أولاً، « وقف أو تبطيء » جهود التطبيع العربي أو الأوروبي مع دمشق. ثانياً، وقف إعمار سوريا ومساهمة دول عربية وأوروبية في ذلك قبل تحقيق « الأهداف ».أيضاً، هناك « أدوات ضغط »، تشمل « الغارات الإسرائيلية للضغط على النظام والوجود التركي في شمال غربي سوريا لمنع سيطرة النظام عليها »، حسب روباك. لكنه استدرك : « ما فعلته تركيا بين رأس العين وتل أبيض شرق الفرات، يطرح سؤالاً : هل الوجود التركي أداة
ضغط أميركية أم لا ؟ ».
مراجعة متأنية :
قال روباك، إنه في ضوء تحديد هذه « الأهداف » و« الأدوات »، فإن فريق الرئيس بايدن يقوم بمراجعة السياسة للإجابة عن أمور محددة : « هل سوريا أولوية للإدارة ؟ هل أهدافنا لا تزال نفسها ؟ هل لدينا أدوات لتحقيق الأهداف ؟ ما هي التكلفة الإنسانية للسوريين إذا حافظنا على السياسة أو غيرناها ؟ ». يضاف إلى ذلك، ما هي المحددات القانونية في أميركا باعتبار أن «قانون قيصر» الذي يفرض عقوبات لا ترفع إلا بشروط معينة، صدر من الكونغرس بموافقة الحزبين، الديمقراطي والجمهوري. وزاد أنه بالنسبة إلى « أولوية الحفاظ على هزيمة داعش وتوفير الأمن شرق سوريا »، يمكن لأميركا أن تحققها عبر دعم « الاستمرار في الوضع الراهن» وما يسمـى بـ«الجمود الممدد»، مع الحفاظ على الوجود العسكري وهو « استثمار كبير بتكلفة قليلة غير ضاغطة
على واشنطن.وفي ضوء ذلك، «ليست هناك عجلة في الإجابة عن الأسئلة. فريق بايدن، لديه الوقت الكافي للوصول إلى سياسة والإجابة عن الأسئلة ». وإلى حين ذلك، قد تتجه الأمور إلى « الإبقاء على الوضع الراهن» عبر توفير الدعم لـ « قسد » مع إجراء بعض التغييرات مثل :
أولاً، إلغاء قانون تجميد الأموال المخصصة لـ«دعم الاستقرار » شرق سوريا، التجميد الذي كان اتخذه الرئيس دونالد ترمب لعامي 2018 و2019، هذا القرار الذي أوقف صرف واشنطن حوالي 300 مليون دولار أميركي، عوضته دول عربية وخليجية بتوفير 600 مليون دولار في سنتين. ثانياً، إعادة تعريف « الاستقرار » لأن التعريف القانوني الأميركي السابق عرقل كثيراً من وسائل الدعم. مثلاً بالإمكان المساهمة بـ « ترميم مدرسة » لكن لا يمكن « بناء مدرسة » .
ثالثاً : « الذهاب إلى حلفائنا الدوليين والإقليميين للتشاور معهم إزاء الأسئلة قبل إعلان السياسة والتغييرات ».
ما هي السياسة المتوقعة ؟
سُــئل روباك، الذي يعمل منذ عودته من شرق سوريا ليعمل في مركز أبحاث عن الخليج، عن تقديره لاتجاهات السياسة الجديدة، فأجاب : « لا بد من النظر بدقة إلى مصالح أميركا الحقيقية والأدوات الفعلية التي نملكها، وتكلفة ذلك على السوريين : ماذا نريد ؟
ما هي أدواتنا ؟ ما هي تكلفة ذلك على الشعب السوري ؟ ». وزاد :
« سوريا كبيرة جدا في موقع مهم تجاور دول حليفة لنا. نريد حكومة فاعلة لا تسمح بوجود جيوب أو مناطق يعمل فيها داعش ويخطط لهجمات أو أشياء خطرة ضد مصالحنا ». وزاد : « من السهل الاستمرار بالسياسة الأميركية في المدى المنظور، لكن قدوم إدارة أميركية جديدة يعطي فرصة في واشنطن، لإعادة تقييم سياستنا إزاء سوريا والتشاور مع حلفاء أميركا إزاء الخطوات المقبلة ».وهل استمرار الوضع الراهن يعني أيضاً الوجود شمال شرقي سوريا والاعتراف بالكيان الموجود و« الإدارة الذاتية » ؟، أجاب روباك الذي أقام طويلاً في عين العرب
( كوباني ) والحسكة : « هذه ليست دولة. هي غير مستقرة. إنها إجراءات مؤقتة لمحاربة داعش. الوجود الأميركي مهم، كي تستمر هذه الإجراءات. لكن الترتيبات ليست دائمة دون الوجود العسكري الأميركي. لا مخاطر على وجودنا ( لا انسحاب أميركيا ) في الأشهر الثلاثة المقبلة والمدى المنظور، لكن لن نبقى إلى الأبد في شمال شرقي سوريا ».وأشار إلى أن الفريق الأميركي في الإدارة السابقة، « دعم » قيام « قسد » وجناحها السياسي
« مجلس سوريا الديمقراطي » باتخاذ الخطوات الضرورية اللازمة لبقائهم « حتى لو تضمن ذلك مناقشات
( مفاوضات ) مع النظام. جرت جولات لم تؤد إلى نتيجة إلى الآن. لكننا شجعناهم ونشجعهم على القيام
بما يخدم مصلحتهم ».
المصدر / موقع الشرق الأوسط اونلاين .
الرئيسية
أحدث الصور
التسجيل
دخول
موضوع: سوريا : ليست أولويّة " لبايدن ؛ ومُقترحات لـ " خفض الأهداف " . 
الأحد فبراير 07, 2021 6:12 am
