الحبس 6 أشهر لمتهم احتال على والده واستولى على 7 آلاف دينار !
29 ـ 09 | 02:00 |
عاقبت المحكمة الكبرى الجنائية متهما لم يبلغ الـ 18 عاما بالحبس 6 أشهر وتغريمه ألف دينار بعد إدانته باستعمال توقيع إلكتروني خاص بالمجني عليه (والده) وهو الرقم السري الخاص بالبنفت، إذ قام بتحويلات مالية إلى شخصين، ومن ثم طلب من الشخصين سحب المبالغ واستلم تلك المبالغ منهما، وكان ذلك بطرق احتيالية، كما أنه توصل دون مسوّغ قانوني الى الاستيلاء على المبلغ النقدي المملوك للمجني عليه باستعمال طرق احتيالية بسحبه من حساب المجني عليه دون مسوّغ قانوني كما أمرت المحكمة مركز الإصلاح والتأهيل بتقديم تقرير عن المتهم الطفل بعد تنفيذ نصف مدة العقوبة، فيما برأت المحكمة الأم مما نسب إليها من تهمة الاشتراك مع المتهم في الاحتيال على المجني عليه ورفض الدعوى المدنية.
وكان (الأب) المجني عليه قدم بلاغا أشار فيه الى أنه تفاجأ بكشف حسابه البنكي سحب مبالغ مالية منه كبيرة وعند مراجعة البنك تبين أن المبالغ المسحوبة عبارة عن تحويلات «البنفت» وتوصلت التحريات إلى هوية الأشخاص المرسل لهم الأموال وتبين أنهم أصدقاء المتهم وهو ابنه الذي اعتاد التحويل لهم بحجج متنوعة على أن يقوموا بسحب الأموال من حساباتهم وتسليمهم الأموال له كاش.
وأضاف أنه وطليقته بينهما خلافات تتعلق بالنفقة حيث اتهمها أنها استغلت حضانتها لابنه الذي كان يأتي لزيارته ويأخذ هاتفه النقال بحجة أنه يلعب اون لاين إلا انه قام بتحميل تطبيق تحويل الأموال من دون طلبي وكان يقوم بسحب مبالغ من خلال حسابه البنفت ويحولها لعدة أشخاص من ضمنهم حساب المتهمة مستغلا عدم درايته باستخدام الهاتف.
فيما أكد أحد أصدقاء المتهم أن الأخير اوهمه أن عمه في احدى الدول الآسيوية يحتاج لمبالغ للعلاج ولا يمكن سحب أموال من حسابه فطلب منه المتهم ارسال مبالغ عبر البنفت وتسليمها له كاش مضيفا ان المبالغ كانت عبارة عن الف دينار والمرة الثانية 800 دينار وفي المرتين الثالثة والرابعة الف دينار في كل مرة، أي أن مجموع المبالغ المسحوبة بلغت 3800 دينار إلا أنه طلب منه عدم ارسال مبالغ أخرى لشكه في الأمر، فيما شهد شاهد اخر بأن المتهم اوهمه بأن والده في احدى الدول الآسيوية يحتاج لمبالغ لعلاجه وبحيلة ما بدأ في ارسال الأموال من حساب والده للشاهد الثاني يقوم الأخير بتسليمها كاش للمتهم, أتم العملية عدة مرات إلى أن طلب من الشاهد التواصل مع والده مباشرة. حيث وجهت النيابة للمتهم الأول أنه استعمل التوقيع الإلكتروني الخاص بالمجني عليه وهو الرقم السري الخاص بالبنفت بأن قام بتحويلات مالية لآخرين ومن ثم طلب منهما سحب المبالغ واستلم تلك المبالغ منهما وكان ذلك بطرق احتيالية، كما انه توصل دون مسوغ قانوني إلى الاستيلاء على المبلغ النقدي والمملوك للمجني عليه باستعمال طرق احتيالية بسحب من حساب المجني عليه دون مسوغ قانوني. كما وجهت للمتهمة الثانية أنها اشتركت بطريق الاتفاق مع ابنها في استعمال التوقيع الإلكتروني الخاص بالمجني عليها وتمت الجريمة بناء على ذلك الاتفاق وتلك المساعدة، كما أنها اشتركت بطريقي الاتفاق والمساعدة مع ابنها بالتوصل دون مسوغ قانوني الى الاستيلاء على المبلغ النقدي والمملوك للمجني عليه باستعمال طرق احتيالية من حساب المجني عليه دون مسوغ قانوني، حيث عاقبت المحكمة الأول بالحبس 6 أشهر وبرأت المتهمة الثانية
المصدر / موقع اخبارالخليج .
.